美国副总统万斯近日在NBC接受采访时，可真是语出惊人！他明确表示，美国不会因为中俄贸易合作，就再对中国加征新的关税了。这话一出，无疑给当前紧绷的中美经贸关系，注入了一丝难得的轻松空气。
万斯直言不讳，现在高达54%的对华关税，“实在是太高了！”这可不是一笔单一的税，里头门道多着呢：有20%的芬太尼关税，10%的“对等基准关税”，还有24%的暂停关税。最关键的是，那24%的暂停关税，搞不好真能给取消了。
这话，明眼人一看就知道，是万斯在给美国国内那些强硬派政客“泼冷水”。他似乎在提醒大家，关税这招，再使下去也玩不出什么新花样了。巧了，美国财长贝森特也透露，中美关税谈判“进展顺利”，说要争取在90天的“休战期”里搞定协议。
你以为这是单纯的示好？别天真了！这背后，是美国经济的“内伤”、大选的算计，还有深不见底的地缘战略博弈，复杂着呢。中美经贸关系，与其说是彻底变脸，不如说是进入了一个战术调整期。
关税猛药，美国也扛不住了？
万斯一句“关税太高”，说白了，就是美国经济实在有点扛不住了，不得不松口。高额关税这把刀，正狠狠地扎在美国企业的盈利能力上，特别是制造业，那叫一个伤筋动骨，政策的负面效应，真是越来越明显。
你瞧瞧，福特汽车光二季度就因为关税损失了8亿美元，通用汽车更惨，直接亏了11亿美元。三家主要的汽车制造商，全年预计要为此支付高达70亿美元的关税，这可不是小数目。密歇根州长都跳出来喊话了，关税严重损害了他们州的汽车制造业和工人的利益。宾夕法尼亚一家卡车公司，也因为关税的不确定性，不得不裁员10%，真是让人捏把汗。
就连苹果公司，嘴上说着要追加1000亿美元在美国搞制造业投资，可就是不承诺把iPhone全部搬回美国生产。这说明啥？说明关税政策根本没能把制造业真正拉回美国，反而把美国制造业的结构性问题，给暴露了个底朝天。
你看美国制造业的净利润增长，那叫一个乏力，远不如科技和金融行业，有的甚至不增反降。这些关税成本，最终不都得转嫁到美国消费者头上吗？物价蹭蹭上涨，通货膨胀的风险也跟着加剧，老百姓的钱包，可不就遭殃了。
沃尔玛和塔吉特这些零售巨头的老板们，早就发出警告了：再这么加税下去，年底商品可能短缺，价格更是要飙上天。华盛顿一家儿童用品店的老板发现，汽车座椅和婴儿车价格，竟然在一周内就涨了30%！
耶鲁大学的研究显示，关税让每个美国家庭每年多掏2400美元。穆迪公司更是算得清楚，对华关税成本的92.4%，最终都是美国消费者在买单。圣路易斯联储主席都警告了，关税政策带来了“持续性通胀风险”。
今年7月，美国非农新增就业才7.3万人，增速远低于预期，前两个月的数据还被大幅下修。中国社科院专家杨子荣一针见血地指出，关税已经给美国经济带来了三大伤害：通胀抬头、就业承压、增速放缓。
这些铁一般的事实，都逼得美国政府不得不重新审视自己的政策到底有没有效。万斯的表态，正是这种反思的体现，他踩下了过热关税政策的“刹车”，想为美国经济找个体面下台的台阶。
大选当前，谁敢惹选民？
特朗普总统的关税策略，可不是拍脑袋想出来的，它深受国内政治周期和选举考量的影响，短期的缓和，就是为了争取关键选民的支持。你瞧，这90天的休战期，正好覆盖了美国圣诞季的进口高峰，这招多高明啊！
它能缓解消费品价格的压力，安抚零售商和消费者，这不就是为了总统大选的政治需求服务嘛。贝森特还特意强调中国是关税收入的最大来源，这言外之意，不就是在说政府既要维持一部分关税收入，又得避免经济全面崩溃，得找个平衡点。
农业州是特朗普总统的重要票仓，这些地方因为大豆销量在一周内骤降50%，那真是损失惨重，政府能不采取行动吗？尽管中国已经创纪录地从巴西进口大豆，短期内想完全切换回来没那么容易，但安抚选民的压力，可是实实在在存在的。
特朗普总统在CNBC采访中声称协议“非常接近达成”，却对关键的结构性问题避而不谈，这可真是把策略玩得炉火纯青。美国政府内部，务实派和强硬派之间，那分歧可是明摆着的，这也导致关税政策总是在不同立场间摇摆不定。
万斯的表态，也是对国内那些激进政客的一种回应，这些政客总想着把关税当成工具，逼中国在乌克兰问题上对俄罗斯施压。可万斯呢，却间接否定了这种策略的有效性。他的话语，也揭示了美国在处理俄罗斯问题上，不敢彻底和中国翻脸的顾虑。
前美国贸易官员瑞安·马杰勒斯认为，90天休战期仅仅是明确诉求和底线的缓冲期，想全面降税或零关税？那可要面临国内鹰派和利益集团的强大阻力。回顾2019年贸易协议执行的波折，比如中国采购承诺因为美国自身问题（像小麦质量和波音停飞）受影响，这些历史经验都让中方在谈判中更加谨慎，也反映出美国政策的不确定性。
特朗普总统需要在对保守派的强硬姿态，与通过休战稳住经济基本盘的需求之间，找到一个精妙的平衡点。
明修栈道，暗度陈仓：科技战才是真格的
关税谈判表面上的缓和，可掩盖不住中美在技术霸权和国际规则制定权上，那深不见底的博弈。说白了，技术封锁，才是美国更看重的核心战略。你看，万斯虽然说不再加税，可压根儿没提减税或零关税的事儿。
那24%的关税是暂停了90天，但10%的税率依然保留着，这说明谈判还远没到盖棺定论的时候。中国社科院专家杨水清指出，核心问题在于暂停关税的“全部或部分减免”，钢铝、汽车、半导体等行业的关税争议，只会更加激烈。
美国一方面嘴上谈着关税缓和，另一方面却对手中国科技企业，比如华为、中芯国际，施加“超法规制裁”，并积极拉拢盟友构建“芯片四方联盟”。这可真是把他们在科技领域的遏制战略，展现得淋漓尽致。
中国白皮书批评美国“将经济问题安全化”，而美方则继续以市场准入和知识产权为由施压，这可真是揭示了双方在规则和价值观层面的根本冲突。中国商务部暂停了对17家美国实体的限制措施，也算是释放了诚意。
但在稀土、半导体等核心领域，中方立场坚定，寸步不让。这本质上是规则话语权的争夺：美国试图维持技术霸权，而中国则致力于打破不合理的限制，关税，不过是表面上的战场罢了。
中国经济实力的增长和全球贸易格局的变化，赋予了中国在经贸谈判中更大的战略自主性。美国不敢与中国彻底翻脸的原因，在于中国作为全球第二大经济体，中美经贸深度绑定，强硬施压可能导致自身无法承受的后果。
《日本经济新闻》曾揭示，欧盟、日韩等国对美“投资换关税”的承诺多为“空头支票”，这可警示中国不会重蹈“以投资换市场”的覆辙。中国对美出口已从低端转向机电产品、新能源汽车等高附加值商品，对美依赖度持续下降。
东盟已经取代美国成为中国最大贸易伙伴，这些都增强了中国在谈判中的底气和抗风险能力，让中方不会被“休战”的表象所迷惑。这90天的休战期，更像是双方的战术休整，美国借此缓解国内经济压力，而中国则巩固多元化市场布局。
中国银行研究院报告指出，美国对其他贸易伙伴加征高关税迟早会反噬自身，而中国市场多元化则增强了自身的抗风险能力。即使特朗普总统有意结束贸易战，也无法绕开技术封锁、产业遏制等核心结构性问题，所谓“零关税”，不过是镜花水月。
中美关系的稳定对全球至关重要，但这需要建立在相互尊重的基础上，而非单纯依靠政治口号。
笔者以为
万斯关于对华关税的表态，是美国经济“内伤”和国内政治压力下的必然选择，为紧绷的中美经贸关系提供了短暂的喘息空间。这90天的休战期并非终点，而是中美两国在经济模式、技术主导权和全球规则制定权上深层角力中的一个阶段。中美关系的未来走向仍充满不确定性，真正的改善需要双方在结构性问题上找到平衡点，并建立在相互尊重的基础上。
国家认可的配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
